terug

FWB: Friend with Benefits.

donderdag 13 februari 2020

Als ik een Engelse term vertaal in het Nederlands is het niet genoeg alleen de woorden met behulp van Google translate om te zetten in onze taal. Hoewel destijds, toen ik nog op de middelbare school zat, nog geen sprake was van Google en computers in hun kinderschoenen stonden probeerde een leraar Engels mij al duidelijk te maken, dat zijn leerlingen creatief met zijn geliefde taal om moesten gaan.. Een goede woordenschat en kennis van de grammatica zijn niet voldoende, hij leerde zijn leerlingen om ook te kijken in welk verband de woorden staan. Het Nederlands heeft die moeilijkheid ook, denk maar aan de vele homoniemen, gelijkluidende woorden met een verschillende betekenis.
Voorbeeldje? Het woord keer betekent iets geheel anders in een zin “Ik keer terug” dan in “Ik heb drie keer geprobeerd te stoppen met roken”.

De laatste jaren duikt de afkorting FWB op in datingland. Friend With Benefits. Dat zou ik dus vertalen kunnen met : Een vriend met voordeeltjes. Ik ben meer geneigd naar: Wel de lusten maar niet de lasten. Zo zou mijn leraar Engels als hij nog geleefd had dit ook willen zien. Een andere term is Vriendschap plus.. Vriendschap met wat extra’s,
Is er gevoelsmatig een verschil tussen die vrije vertalingen van FWB en de letterlijke interpretatie? Bij FWB lijkt het mij, dat beide “partners” vrij blijven, geen verplichtingen aangaan en wel bepaalde leuke dingen met elkaar delen, (vooral het bed?) en alles op basis van gelijkwaardigheid, maar bij “Wel de lusten niet de lasten” krijg ik het gevoel, dat één van beiden in hoofdzaak de lasten draagt en de ander daar van profiteert. In dat geval is de gelijkwaardigheid ver te zoeken.

In het alleraardigste boekje “Wie is u?” van Rob Benjamens en Jan Peter van Doorn worden in 46 hoofdstukjes evenzo vele karakters beschreven of zo u wilt gedragswijzen van mensen in het sociale verkeer. De schrijvers proberen aan de hand van allerlei voorbeelden de lezer te prikkelen om te onderzoeken, tot welke groep consumenten hij of zij behoort. Er zijn bekende typetjes, zoals de ASO’s, Hippies, Yuppies. Aan een groep moest ik bij deze blog denken: de Woppers.

Woppers bestaan eigenlijk alleen uit mannen. Of dit nu heren zijn met FWB hoog in het vaandel of met het motto “Wel de lusten, niet de lasten” is nog de vraag. Misschien is tussen deze twee gedragswijzen nog een schemergebied. In het boekje wordt een wopper beschreven als een wolf in schaapskleren. Immers, Woppen is niet anders dan de afkorting van Wippen, ontbijten en pleite (ofwel: weg wezen). Voor een wopper en speciaal voor de vrouw die met hem in contact komt ligt er geen serieuze relatie in het verschiet. Het is dus een eenmalige “ontmoeting”. Tja, wie wil dat? Lezers zullen mij zeggen: Daar ben je toch zelf bij? Dat moet ieder voor zich weten. Natuurlijk is dat zo, en toch geloof ik, dat er vooral dames zijn, die een sprankje hoop koesteren dat zo’n contact een vervolg krijgt..

Hoewel het boekje ruim 30 jaar geleden op de markt kwam heeft het niets ingeboet aan actualiteit. Ik heb het met plezier gelezen! Ook ik probeerde mijzelf in één van de 46 hokjes van Rob en Jan Peter te plaatsen. Dat lukte niet, wel heb ik aspecten uit de hoofdstukjes herkend. Wie het boekje leest zal dit ongetwijfeld ook doen.

geplaatst door Aktivo1 - 8682 keer gelezen