Daten op tv...
maandag 4 juli 2022
Zou jij het doen?
Ik kijk er wel eens naar maar lang niet meer zo vaak als in het begin.
Ik blijf het toch bijzonder vinden, op televisie zomaar in een restaurant, een huis of zelfs een trouwlocatie met een totaal onbekend persoon kennis te maken, in gesprek te komen, zelfs 24 uur in 1 huis te zitten of zelfs te trouwen, met feest en huwelijksreis erbij inbegrepen.
Het restaurant gebeuren is in mijn ogen nog te doen, dat gebeurt ook bij een eerste afspraak via een datingsite. Alleen, die camera’s en microfoons erbij, ik stel me zo voor dat er een cameraploeg door zo’n restaurant loopt om leuke momenten te filmen maar hoe spontaan is het? Als er een glas wijn omkukelt, als iemand zich verslikt of een hoestbui krijgt, als iemand dichtslaat en geen woord uitbrengt, is dat dan ook leuke televisie? Of wordt er dan gezegd: we doen het nog een keertje, nu wat meer praten, minder hoesten en hou je glas in de gaten….?
En het moment erna, als ze moeten zeggen of ze elkaar nog een keer willen zien, ik vind het best wel sneu als de ene wel wil en de ander niet.
En dan de serie Lang leve de liefde, waarin 2 mensen in een compleet ingerichte villa in elk geval 24 uur mogen rondbrengen en hopelijk 2 keer verlengen waarna ze, als stelletje, een weekend samen, zonder camera’s, kunnen meemaken of ze het echt leuk met elkaar hebben.
De camera’s in het huis zitten vast, dus de 2 zijn ook echt op zichzelf aangewezen, er is geen andere afleiding dan wat ze er zelf van maken en dat is soms ontluisterend om te zien. Een wat ouder stel, een goed verzorgde vrouw kreeg een wat onbehouwen man als 24 uurs partner en dat was vanaf het begin gedoemd te mislukken, de man was niet echt geïnteresseerd in mevrouw, hij probeerde wat leuk te doen maar het paste niet bij hem. De apotheose kwam ‘s avonds toen hij voetbal ging kijken en geen aandacht aan haar schonk, maar op een bepaald moment tegen haar zei: Als jij nou eens een paar blokjes kaas gaat snijden…
Mevrouw bleef keurig en antwoordde vriendelijk: Als jij blokjes kaas wilt dan kun je die ook zelf maken.
Meneer keek als een uit het nest gevallen vogel, vond dit zo flauw, waarom deed ze dit nou niet, hij zat toch voetbal te kijken, dan kon zij toch wel….. na de wedstrijd ging meneer naar bed, alleen. Het was geen verrassing dat ze niet gingen verlengen.
En dan is er Married at first sight, kortweg Mafs genoemd, waarin 2 mensen elkaar ontmoeten in de trouwzaal en daar met elkaar in het huwelijk treden, familie en vrienden zijn aanwezig, met daarna een feest en als toetje de huwelijksnacht in een hotel.
Ik hou van trouwpartijen, ben zeer geïnteresseerd in hoe zij en hoe hij er uitzien, de aankleding van alles dus ik smul hiervan. Maar de psychologie van dit alles interesseert me nog meer. Waarom gaan 2 mensen, de meesten zijn op een leeftijd die echt nog grote kans geeft om zelf een partner te vinden, dit avontuur aan voor het oog van miljoenen mensen?
Juist het leren kennen van elkaar, het groeien in een relatie, de voorbereidingen van zo’n gebeurtenis, maken een huwelijk in mijn ogen iets heel speciaals.
De camera is onverbiddelijk, er zijn een aantal van deze huwelijken gestrand, vaak in goed overleg, soms met wel een klein schuurrandje “ jammer maar helaas”, maar er zijn er ook die groots zijn afgeserveerd, waar in de laatste paar afleveringen heel duidelijk wordt getoond dat het fout zit, wie er fout zit en wie in de slachtofferrol wordt gezet. En dat voor het oog van mij, ons, de televisiekijker.
Ik hoop dat het team van Mafs ook goede nazorg geeft, want het is niet niks wat er over de hoofden van de deelnemers wordt uitgestrooid.
Zou ik meedoen aan daten op tv? Nooit!!
Zou jij het wel doen?
geplaatst door Angi - 2119 keer gelezen
Vorige berichten
Tijd
Tijd is een ongrijpbaar concept.
Het is misschien ook helemaal niet de bedoeling om het te grijpen. Onmogelijk ook waarschijnlijk.
Alhoewel hij het zelf nooit zo gezegd schijnt te hebben, wordt aan Einstein vaak de uitspraak toegeschreven dat tijd alleen maar bestaat, omdat anders alles tegelijk zou gebeuren.
Dat zou ook wel een beetje veel om te bevatten zijn op dit ondermaanse, dus daarom heeft alles hier op aarde zijn plaats en tijd. Anders zouden we er binnen de kortste keren vanaf springen.
Ik sprak vanuit Frankrijk met een goede bekende in Nederland die voor euthanasie had gekozen. Het was ons afscheidsgesprek. Zijn samenvatting van het bestaan was chronologisch kort en bondig. Ergens midden in ons gesprek sprak hij de woorden: je komt er keer op en je moet er ook weer een keer vanaf. En zijn tijd om er vanaf te springen was daar.
De schoolvakanties zijn alweer een paar weken bezig en nu ook de regio Midden vakantie heeft, stroomt de camping langzaam vol met gelukkige gezinnen. Ik moet er niet aan denken dat alles tegelijk zou gebeuren. Gelukkig gebeurt dit pas na zeven zalige weken.
Zijn woorden klinken mij als muziek in de oren: je komt er een keer op en je moet er ook weer een keer vanaf. Dit weekend. Alles op zijn tijd.
Hoe voorzichtig moet je zijn op straat?
Afgelopen zaterdag stond er een artikel van 3 pagina's in de krant over een trend bij groepen jongeren die populair is geworden : jumpen. Daarbij wordt iemand uit het niets door de groep aangevallen. Ze bespringen EEN persoon die ze te grazen nemen. Soms is het een wraakactie, maar vaker kennen ze de persoon niet. Ze doen dit vanwege een misplaatst gevoel van macht over iemand hebben. Het slachtoffer wordt uitgescholden, bedreigd en moet bibberend in de filmende camera zijn excuses aanbieden terwijl hij/zij niks heeft gedaan.
Nederig "sorry baas" zeggen tegen de filmer vinden ze bijzonder grappig. Op de achtergrond hoor je het gelach van de rest van de groep. Soms wordt er ook nog behoorlijk wat lichamelijk geweld gebruikt Onder deze "tieners" is het een hype geworden de hele actie te filmen. Als je het niet filmt, weet verder niemand dat dit gebeurd is. Door het vervolgens op social media te zetten krijgt de groep aanzien. De geschreven reacties van lezers onder de video zijn vaak nog extra pijnlijk, Een veel ouder iemand in elkaar slaan zal ze geen extra aanzien opleveren, maar die kan je beroven.
Dat is echter van alle tijden, daarom ga ik allang niet meer in mijn eentje op stille weggetjes wandelen en of fietsen. Als ik wandelend op de stoep een groep van 4 of meer tieners zie naderen, steek ik vaak al uit voorzorg de straat over voor ik ze tegenkom, geeft me rust. Ik steek weer opnieuw over, als dat nodig is om op mijn bestemming te komen. Met fietsen gaat dat niet, dus probeer ik zoveel mogelijk rechts te blijven fietsen, zodat de groep er beter langs kan. Toch kan ik me nog behoorlijk vergissen in het gevaar, als ik niet alleen ga fietsen op een rustig fietspad,
Laatst ging ik met een goede vriend na het avondeten een stukje fietsen langs het Alkmaarder Meer. Daar loopt een smal fietspad langs het water, waar je elkaar alleen kan passeren als je achter elkaar fietst.'s Avonds is het er een stuk rustiger, en zie je ook meer vogels. Ik fietste achter hem en voelde me veilig. Halverwege het pad richting NH-kanaal is een botenoversteek voor kano's en rubber boten vanuit een ander binnenmeer. Daar stond een grote groep van wel meer dan 10 jongens over de hele breedte van het fietspad. Gewoontegetrouw gaven we ruim tevoren een fietsbelletje om ze te waarschuwen dat we eraan kwamen. Ze gingen echter pas op het allerlaatste moment opzij.
Twee jongens aan weerszijden van het pad deden volledig hun zwembroek omlaag, terwijl de rest stond te joelen. Ik had alle aandacht nodig om niet te vallen terwijl ik er tussendoor fietste, dus had dit niet gezien. Ik was wel flink geschrokken. Toen er een kilometer verder een houten bankje met zicht op het water langs het pad stond, wilde ik daar even zitten om op verhaal te komen. Mijn goede vriend vertelde me toen wat hij gezien had. We moesten langs datzelfde fietspad weer terug, dus bleven we bijna een half uur op dat bankje zitten, voordat we weer gingen fietsen. Gelukkig waren de tieners met hun rubber boten, die op het grasveld bij het binnenmeer lagen toen we er de 1e keer langskwamen, weer allemaal terug in het water. We konden nu zonder gevaar dit punt passeren.
Ik had er nooit rekening mee gehouden dat zoiets intimiderends door een groep me ook kon overkomen als ik een grote, sterke man van bijna 1.90 bij me had. Het heeft me bang gemaakt om daar 's avonds weer te gaan fietsen en dat vind ik jammer. Het is daar mooi en `s avonds een stuk rustiger fietsen dan overdag. Met dit warme weer ook beter te doen. Hoe ervaren jullie zoiets? Zou het schelen als ik 10 tot 20 jaar jonger was geweest en niet zo wiebelig op de fiets. Zou ik dan niet bang geweest zijn, of kwamen dit soort dingen toen maar zelden voor?...
Wat herinner je nog van je relatie?
Wie het verleden beheerst, beheerst de toekomst. Wie het heden beheerst, beheerst het verleden.” (George Orwell) en Kennis van het verleden is de sleutel tot begrip van het heden (Confucius). Twee wat cryptische uitspraken om over na te denken.
Als je voor het eerst begint met een relatie of opnieuw de sprong waagt in datingland is de toekomst ongewis. Je weet nooit welke kant het op gaat, hoewel je er toch allebei het beste van hoopt.
Vrijwel iedereen die zich aangemeld heeft bij een datingsite heeft een relatieverleden. Dat hoeft tegenwoordig niet persé in een door een gang naar het stadhuis vastgelegd huwelijk of samenlevingscontract gegoten te zijn. De herinneringen aan die relaties worden vaak aangeduid als een rugzakje. Dat lijkt een aanname; door dat etiketje worden die herinneringen collectief als negatieve ervaringen bestempeld. Het kan mijns inziens geen kwaad de positieve gebeurtenissen te bewaren en minder fijne dingen goed te verwerken en een plekje te geven.
Uiteraard is er een groot verschil tussen relaties die eindigen door een uit elkaar gaan en relaties, die eindigden omdat een van beide partners overleed. Toch kunnen er ook goede herinneringen na een scheiding zijn.
Bekend is het lied van Joost Nuissl (in 2025 overleden): “Ik ben blij dat ik je niet vergeten ben”. Het lied refereert ontegenzeggelijk aan een stel, wat uit elkaar ging terwijl een van beiden herinneringen koestert aan de beëindigde relatie.
Of die herinneringen bij tijd en wijle opduiken hangt (ook) af van het geheugen. En of je moeite hebt gedaan wat er vroeger was uit dat geheugen weg te poetsen.
Mooie dingen zijn altijd: De geboorte van je kinderen. Genezing na een ernstige ziekte. Een fijne vakantie. Verhuizen naar een betere woning.
Ik geloof, dat beide partners niet altijd gebeurtenissen gelijkelijk ervaren en er ook verschillende herinneringen aan bewaren. Zou dat komen omdat er onderhuids al een vermindering gaande is van de gevoelens van een kant?
Ik werkte vroeger in een archief. Zo’n werkplek is bij uitstek de plaats waar het er om gaat zaken uit het verleden goed te bewaren voor het nageslacht. Het ging daarbij in het begin van mijn loopbaan om papieren documenten, later ging men via microfilm over op digitale paperassen. De ontwikkeling van fysieke contacten naar digitale contacten die in een relatie uitmonden vond grotendeels in dezelfde tijd plaats.
Wie uit een relatie komt die hoe dan ook stopte zal tegenwoordig zowel over fysieke herinneringen (foto’s, brieven, cadeautjes), over herinneringen in het geheugen maar ook over via de digitale weg ontstane herinneringen beschikken. Als die laatste versie ook via social media speelt is er een kans, dat anderen ze ook kunnen ontdekken. Dat kan soms lastig zijn, als iemand net met een nieuwe relatie bezig is of zich openstelt voor nieuwe contacten. Het zou zelfs mogelijk zijn, dat wat er via de digitale snelweg bekend is als het ware ontaardt in een “relatie curriculum vitae”.
Daarom is het verstandig voorzichtig om te gaan met wat je over jezelf bekend maakt op platforms als facebook of Linkedin, wat iemand daar over je leest kan in je nadeel uitwerken.
Tegenwoordig kun je uiteraard ook via deze platforms op dingen stuiten over je ex, waar je nooit van gehoord had. Hoeveel relaties zijn er tegenwoordig zelfs gestrand, toen een van beiden keek in de contacten op de smartphone van de ander? Terwijl er in de relatie nog geen vuiltje aan de lucht was?