Terugpakken als uitlaatklep?
vrijdag 19 februari 2021
Overal, in de politiek, op het werk, in relaties, of het nu vriendschappen zijn, of relaties waarbij mensen samenwonen of “zelfs” getrouwd zijn komen er momenten, waarbij er een verschil van mening is. Dat hoeft op zich geen wereldschokkende gevolgen te hebben.
Zo’n verschillende visie over één gebeurtenis, over een vergissing kan helaas uitmonden in onenigheid. Het is natuurlijk goed om dit zo snel mogelijk als volwassen mensen met elkaar te bespreken. Misschien is er een compromis mogelijk of consensus. In veel situaties zal één van beide partijen zijn hoofd buigen en toegeven, dat hij / zij ongelijk had. In elk geval is “for the time being” de vrede bewaard.
Het bespreken van een verschil van mening, wanneer dit al op een stevige woordenwisseling is uitgelopen, gaat vaak gepaard met het uiten van allerlei frustraties, over zaken die in het verleden speelden. Die worden er dan bijgehaald, het wordt dan een woordenstrijd die niet alleen over het eigenlijke probleem gaat. Het gaat fout, als het een strijd wordt over de personen en karakters, die bij het dilemma betrokken zijn. Op de persoon spelen is altijd verkeerd. Dan is er geen sprake meer van respect voor elkaars normen en waarden.
Het is in en intriest, dat ik dit de laatste jaren zie gebeuren door mensen, die geacht worden op te komen voor mijn belangen, die ze in de Tweede Kamer en ook in de gemeenteraad geacht worden te vertegenwoordigen. In Jip en Janneke taal worden woorden gebruikt, waarvan mijn moeder me vroeg mijn mond te spoelen met zeepsop, als ik ze uitte.
Frustraties kwijtraken is een kunst. In het programma “Overspel in de liefde” op SBS 9 is dagelijks een onderdeel “Zoete wraak”. Meestal betreft het een vrouw, die ontdekt heeft dat haar partner haar bedrogen heeft. Dat heeft ze weliswaar op niet een niet misverstane manier hem voor de voeten geworpen, maar daarmee heeft ze dit nare hoofdstuk nog niet afgesloten. Ze bedenkt iets, waardoor de directe omgeving van haar partner (werk, kennissenkring) met de misstap wordt geconfronteerd, en die actie heeft uiteraard vervelende gevolgen voor de partner, die daarna ex-partner is. De gevolgen van zo’n actie staan niet altijd in de juiste verhouding tot wat haar partner heeft uitgevreten… Vaak maakt een bedrogen partner een filmpje van haar partner met een verboden liefde, en verspreidt dat onder zijn contacten.. Of ze spuit op zijn auto teksten, waaruit iedereen kan opmaken, wat er gebeurd is.
Zij heeft hem dus teruggepakt. Het komt niet alleen in relaties voor, overal waar mensen met elkaar overhoop liggen gebeurt het. In het ergste geval komt er geweld bij kijken. Ook kan iemands “goede” naam door het slijk gehaald worden, waardoor hij zijn baan, veel vrienden of zelfs familieleden kwijt raakt.
Hoe komt dit alles toch tot stand? Heel eenvoudig, door de natuurkundige wet: Actie leidt tot reactie en door het verschil in macht tussen de baas en zijn ondergeschikte. Ergens moet deze vicieuze cirkel doorbroken worden. Om dit op te lossen is een goed gesprek in een vroeg stadium, als het meningsverschil nog niet op onenigheid is uitgelopen de enige uitweg. Helaas is diegene van beide partijen, die zijn of haar mondje het beste kan roeren dan weer in het voordeel. Dat kan een reden zijn om er een derde bij te halen, die optie werkt alleen, als die persoon zich volledig onpartijdig opstelt. Nog een voorbeeld zijn de grote misbruikschandalen rond Jeffrey Weinstein en Bill Clinton. Terugpakken is in wezen het uitoefenen van wraak, dat moet koste wat het kost voorkomen worden. Bij dit alles is niet alleen goed praten, maar vooral goed luisteren een must…
geplaatst door Aktivo1 - 2888 keer gelezen
Vorige berichten
Fietsendrager
Mei vorig jaar had ik hem bijna, mijn fietsendrager. Voor twee fietsen natuurlijk, zei ik toen triomfantelijk tegen iedereen die het maar horen wilde.
Dat feest ging niet door. Kapotte contactdoos bij de trekhaak. Die is nu in orde, maar bij het horen van het prijsverschil tussen een drager voor twee fietsen en één fiets, vroeg ik toch om een time-out in de winkel.
Volkomen triviaal natuurlijk, als je het afzet tegen de gebeurtenissen op het wereldtoneel: Caroline van der Plas die een stapje terugdoet, ze zal zich binnenkort wel inschrijven hier, de plannen van het nieuwe kabinet, waar alle nazaten van G.B.J. Hiltermann alhier al dagen hun uiterst deskundige licht over laten schijnen, Renate die na haar Olympische medaille ten huwelijk wordt gevraagd - je moet er blijkbaar heel veel voor doen, dus dames, bind ze onder die Friese doorlopers, dan maak je nog kans - en voor nu ten slotte, de politie die in Den Haag een demonstratie tegen een asielopvang uiteendrijft, een opvang mind you in een kakwijk, waartegen gedemonstreerd werd door xenofobe neanderthalers die niets in die wijk te zoeken hebben. Ik pik er zo maar vier uit.
Maar even terug naar mijn ongelooflijk veel belangrijkere dilemma: neem ik nu een fietsendrager voor één fiets of voor twee? Elke zuivere afweging was bij voorbaat kansloos, want de vergelijking met de keuze tussen een eenpersoons- en een tweepersoonsbed drong zich natuurlijk onmiddellijk op. Zou ook de keuze voor een eenpersoonsfietsendrager immers niet neerkomen op een capitulatie voor de tweepersoonsliefde?
Met de vraag hoe groot of klein de kans was dat mij ooit nog de tweepersoonsfietsendragerliefde ten deel zou vallen, wilde ik mijn fietsenmaker niet lastigvallen. Ik denk er nog even over, zei ik. Dat tweepersoonsbed blijft.
Een steuntje in de rug
Iemand via een berichtje of kaartje sterkte wensen bij ernstig ziek en zeer toont betrokkenheid. Dat is zeker goed bedoeld, maar wat te denken als er daarna geen belangstelling meer volgt? Het kan zijn dat de ander je de nodige rust wil gunnen in een moeilijke tijd. Misschien dat hij of zij liever afwacht tot je zelf een update over de situatie geeft? Het is ook niet denkbeeldig dat het bericht eerst verwerkt moet worden.
In een relatie kunnen ernstige gezondheidsklachten of een bijzonder verdrietige gebeurtenis zoveel invloed hebben dat het zelfs een grote ommekeer kan betekenen. Zo heb ik ooit een diep teleurgestelde vriendin moeten troosten, omdat hij de sterk veranderde situatie niet meer aan kon. Zij hadden een lange relatie, maar zij kon het niet meer opbrengen om steeds lief en aardig tegen hem te zijn. Haar stress, verwardheid en sterk verminderde mogelijkheden na haar ziekenhuisopname eisten hun tol en de relatie liep op de klippen.
Het grote leeftijdsverschil speelde daarin ook een rol, zij was 8 jaar ouder dan hij. Dat merkte hij nooit, want zij was altijd een zeer aktieve vrouw geweest. Het grote leeftijdsverschil werd nu pijnlijk duidelijk en hij koos voor zijn vrijheid. Zij belandde in een diepe depressie en heeft daarna nooit meer een relatie gehad. Maar zoals altijd, als er een deur dichtgaat, opent zich vaak een nieuwe deur. Van kennissen en buren waar zij eigenlijk niks bijzonders van verwachtte kreeg zij opeens veel steun.
Zij boden aan om boodschappen voor haar te halen, haar digitaal te ondersteunen, zoals het installeren van apps die ziekenhuizen tegenwoordig van je eisen, om hun onderzoeksresultaten en afspraken aan je mee te delen. Ook waren er buren die regelmatig naar haar gezondheid informeerden, zodat zij haar verhaal kwijt kon, haar eten brachten of een klusje voor haar deden. Zodoende kon zij na een tijdje alles weer in een beter perspectief plaatsen. Dit heeft haar ook laten inzien hoe belangrijk het is, dat je een goed netwerk om je heen hebt.
Wat betreft daten lees ik daarom veel beter tussen de regels door in een profiel. Degenen die alleen maar van me willen genieten door veel met me te knuffelen, leuke uitstapjes te ondernemen etc is uiteraard enorm fijn en daar is niks verkeerds aan. Samen genieten is dubbel genieten, toch?. Maar als er meteen achteraan vermeld wordt dat hij verder niet geclaimd wil worden, ga ik er niet op in en hem niet ontmoeten. Misschien mis ik daardoor een leuke tijd samen, jammer dan. Bij een oppervlakkige vriendschap kan dat allemaal ook wel. Maar die ene die echt van me gaat houden, zal me ook willen steunen in mindere tijden...
Single Story: de Bourgondiër
"Je moet het leven proeven. Letterlijk. Dat is het punt. Ik zie de profielen van die vrouwen en denk: waar is de smaak? Alles is zo mager. 'Wandelen', 'diepgaande gesprekken', 'persoonlijke groei'. Prima, maar wat en wanneer eten we?”
“Wandelen doe je voor de eetlust. Een diepgaand gesprek voer je met een glas wijn dat zelf diepgang heeft. Persoonlijke groei is ontdekken dat je een kaas waardeert die je vijf jaar geleden nog te heftig vond. Zo simpel is het."
"Ze zeggen dat ik 'moeilijke onderwerpen vermijd'. Onzin. Ik heb het met alle liefde over de vraag of je een saus moet monteren met koude boter of dat je olijfolie kunt gebruiken. Dát is een moeilijk onderwerp waar mensen serieus ruzie over kunnen krijgen. Maar dan is het een productieve ruzie. Uiteindelijk proef je de saus en is het goed. Of niet, en dan maak je hem de volgende keer beter."
"Maar nee, ze willen het hebben over 'oude pijn'. Wat moet ik daarmee? Oude pijn is als wijn die over het hoogtepunt heen is. Azijn. Die moet je niet analyseren, die spoel je door de gootsteen en je trekt een nieuwe fles open. Er zijn nog zoveel goede flessen; waarom zou je jezelf focussen op die ene fles die zuur is geworden? Dat snap ik dus niet."
"Het is hetzelfde met 'je gevoelens tonen'. Dat snap ik ook al niet. Als ik iets proef, toon ik mijn gevoelens. 'Jammer, net te veel peper.’ ‘Mooi, precies op temperatuur.’ ‘Ik mis toch echt de tijm.' Dat zijn eerlijke reacties. Wat moet ik anders zeggen? Dat de coquille me herinnert aan een verloren jeugdliefde? Dan smaakt ‘ie toch minder? De herinnering aan de perfecte bereiding is het gevoel dat je wilt vasthouden. De rest leidt alleen maar af."
"Laatst schreef een vrouw: 'Ik zoek een man die niet bang is voor tranen.' Waarom zou ik bang zijn voor tranen? Tranen zijn zout. Soms nodig om de smaak op te halen. Maar als een gerecht alleen naar zout smaakt, is de balans zoek. Oneetbaar. Je hebt ook zoet, zuur en bitter nodig. Alleen maar zout? Dan vraag ik liever om de rekening."
"Ik had pas een date. Gezellige dame; we bestellen een plateau fruits de mer. Geweldig! Oesters, kreeft, alles erop en eraan. Ik geniet. En ineens, tussen twee oesters door, vraagt ze: 'Maar wie ben jij als je dit allemaal niet hebt?' Ik wist niet wat ik moest zeggen. Dat is net of je vraagt: 'Wie is een schilder zonder verf?' Ik ben de man die het genieten waardeert. Die dit allemaal op tafel zet. Dat is toch wie ik ben?"
"Een kennis vroeg me: 'Heb je eigenlijk een vaste openingszin als je een eerste bericht stuurt op die datingsite waar je jezelf op de kaart zet?'"
"Zeker. ‘Jouw profiel leest als een goed menu. Maar hoe zit het met de wijn? Zullen we die samen kiezen?'"
Deze Single Story is fictief. Het verhaal is 'opgetekend' in Grand Café 'De Nieuwe Kans', dat alleen op digitaal papier bestaat. Dat het allemaal verdacht veel op de werkelijkheid lijkt, is puur toeval. Maar misschien ook niet...