terug

Niks nieuws onder de zon

woensdag 11 oktober 2023

Als ik zie hoe het vroeger op tv bij lachsalvo's, applaus, meningsverschillen of zappen eraan toeging, is er bar weinig veranderd. Alleen gaat nu (bijna) alles via internet. Ik zal deze items een voor een even onder de loep nemen.

1) Lachsalvo's. In de zeventiger jaren werd de familieserie All in the family op tv uitgezonden. Volgens de makers was deze serie met "live-publiek" opgenomen. Na bijna iedere uitspraak van Archie Bunker of zijn vrouw Edith klonk er gelach. om maar grappig over te komen. Dat publiek zag je niet, maar was op de achtergrond rumoerig aanwezig. Het werd op den duur irritant. Tegenwoordig zijn daar de zon-icoontjes voor in de plaats gekomen. Er zijn meerdere zonnetjes waar je uit kunt kiezen. Schaterlach, glimlach, afkeuring, verbazing etc. Het weerspiegelt de emotie waarmee je iets op internet zet of zonet ergens op hebt gereageerd. Kan soms nuttig zijn om niet verkeerd begrepen te worden.

2) Applaus. Bij de talkshows van psychotherapeut Dr. Phil was er altijd publiek in de zaal. Hij zat op een stoel op een podium en ontving daar zijn gasten. Meestal mensen met gedragsproblemen, of die nog iets met iemand te verhapstukken hadden. Dr. Phil kwam dan met oplossingen die zonder uitzondering met instemmend applaus door het publiek werden ontvangen. Ook dat werd op den duur irritant, want hij kreeg nooit tegengas. Kan je goed vergelijken met de likes die wij hier op 50plus op T2S of onder de blogs uitdelen. Alleen instemming dus, als je het er niet mee eens bent, kan je met een getypte reactie reageren. Het voordeel van likes is, dat je precies kunt tellen hoeveel mensen het met je eens zijn of jou leuk vinden. Bij applaus met publiek kan je dat alleen maar bij benadering inschatten.

3) meningsverschillen. We hadden ook nog de talkshow van Jerry Springer op tv. Daar ging het ruiger. Scheldpartijen waren schering en inslag en soms moest er ingegrepen worden als de mensen met elkaar op de vuist dreigden te gaan. Op internet kunnen de mensen er echter ook wat van. Omdat je elkaar meestal niet persoonlijk kent, zijn negatieve reacties op iemand die je niet mag heel normaal. Dat escaleert niet in een fysiek handgemeen, maar op een openbare site kunnen mensen wel makkelijk partij kiezen. In het ergste geval wordt iemand "gecanceld" Meestal kiest diegene dan wel eieren voor zijn/haar geld en verlaat het desbetreffende sociale medium. In het echte leven kan het je zelfs je carriere als artiest, leidinggevende of presentator kosten.

4) zappen. Bij tv-kanalen is zappen van het ene net naar het andere net normaal. Als een programma me niet bevalt, schakel ik gewoon over naar een ander kanaal. Op internet heet dat scrollen. Wat me niet aanstaat scroll ik door, ik lees alleen wat me bevalt en luister naar die muziek die me mooi lijkt.

Toch is er in ons profiel iets dat we kunnen aandikken, wat op tv moeilijker gaat. Dat is stoerdoenerij. Ik heb niet zolang geleden een date gehad met een 70+ man die in zijn profiel had vermeld dat hij aan raften(wildwatervaren) en survival paden bedwingen deed. Ik was zenuwachtig bij deze ontmoeting. Zou hij mij stijve hark vinden met normale bezigheden als wandelen en fietsen? Wat bleek, deze twee sporten deed hij al meer dan 15 jaar niet meer. Hij had dat genoteerd om indruk op mij te maken.

Ik barstte in lachen uit. Dan kan ik wel vermelden dat ik een paar jaar terug nog in een rond bootje in de Efteling door een wild water kanaal heb gedobberd. Deze zomer nog op een smal plankenpad van hooguit 1,5 meter hoog tussen de bomen heb gelopen. Weliswaar was dat meer voor kinderen. Er stond wel een waarschuwingsbord bij : op eigen risico.

En als uitsmijter heb ik ook nog gekeken in een klimhal naar het boulderen (via uitsteeksels in de wand naar boven klimmen). Alleen maar gekeken hoor, zei ik. Hij keek me vol ontzag aan, hij had nog nooit van boulderen gehoord. Het is 2023, als je wilt bijblijven moet je toch weten wat nu een populaire sport is, zei ik met een olijke knipoog...

geplaatst door sixty - 1810 keer gelezen