Kijk eens naar 't vogeltje!
maandag 22 april 2024
Voor de duidelijkheid… niets in dit blog gebaseerd is op specifieke mensen. Wél op wat ik door de jaren heen geleerd en gezien heb.
Om met online daten succesvol te kunnen zijn, heb je een paar dingen nodig. Eén daarvan is een leuke aantrekkelijke profieltekst, het tweede is op zijn minst één goede foto van je gezicht.
Ondanks dat dat logisch lijkt, zie je veel mensen daarmee toch de mist in gaan. Misschien weten velen het toch niet of hebben ze er maling aan. Maar als je geen interesse hebt om op je best over te komen op een dating site, ben je dan wel klaar voor daten en een potentiële partner?
Als je leest wat nou een goede profielfoto is, zijn de adviezen vrijwel eender.
Ik ga dan even uit van de adviezen voor de doorsnee dating site. Er zijn tegenwoordig ook nieuwe dating sites met een jeugdigere vibe en opzet waar het weer wat anders eraan toegaat.
Zo heb je liefst geen hoed of pet op, zeker toch niet als die je gezicht half verbergt. Doorgaans wordt het afgeraden. (als het deel is van je 'imago', is het mogelijk een ander ding)
Hetzelfde geldt voor foto’s met zonnebril.
Mensen willen graag je gezicht zien én je ogen. Niet voor niets worden ogen de spiegels van de Ziel genoemd! Als je in real life in gesprek gaat met iemand, is het ook prettig –en beleefd- je zonnebril even af te zetten. Ik doe dat als het even kan in ieder geval wel, ondanks mijn zeer lichtgevoelige kijkers.
Waarom dan wel je ogen verbergen op een dating site?
Als je meerdere foto’s upload, kan er prima één foto bij met zonnebril of met hoed/pet, maar je profielfoto laat liefst toch je gezicht goed zien.
Een volgend punt stel ik met een vraag: Hoe blij maakt het jou om iemand te zien die kijkt alsof hij/zij in een zure citroen bijt of op het punt staat je de huid vol te schelden of in tranen uit te barsten?
Concreet… als je chagrijnig, kwaad, zuur, verdrietig kijkt op je foto dan is dat géén goede profielfoto! Je profielfoto is bedoeld om je aan te prijzen.
Het aantrekkelijkst zijn mensen met een positieve, blije uitstraling.
Misschien beter wachten tot je je beter voelt of kijk een leuke film waar je om moet lachen en maak dan foto’s.
Een ander iets waar adviezen eenduidig over zijn: géén andere mensen op je profielfoto!
Jij weet wie die anderen zijn, wij niet. Wie van die mensen ben jij dan?
Een full-body foto is vaak ook niet zo handig als profielfoto, maar die kun je weer als extra foto uploaden.
Nog zo’n ding wat ik vaak tegenkom:
Oudere foto’s waar duidelijk te zien is dat er eigenlijk iemand bij stond. De ex partner die eraf gecropt is.
Vaak zie je nog de haren van de vrouw of een rand van het gezicht. Verder maakt een arm of kleding duidelijk dat het inderdaad een vrouw is. Meestal dichtbij elkaar gezeten, met de hoofden naar elkaar toe. Met andere woorden, een foto uit de nog gelukkige tijd als liefdeskoppel.
Een nieuwe partner wil toch niet zien hoe gelukkig je was met je ex. Laat die foto’s in de ‘oude doos’.
Ter overweging… misschien is het nog te vroeg om al te daten als foto’s met ex de enige zijn waarop je gelukkig en blij kijkt?
Foto’s van 10kg geleden schieten ook niet op. Foto’s van 10 jaar geleden evenmin.
Voor alle 3 die punten geldt, maak dat je foto’s recent zijn zodat we kunnen zien hoe je er nu uitziet en met wie we te maken hebben.
Persoonlijk trekt het mij ook niet aan als iemand op alle of veel foto’s met drank in de handen zit. Dat geeft mij het idee dat iemand altijd en overal drinkt. Of alleen kan lachen als ie gedronken heeft. Niet mijn ding.
En dan als laatste nog de foto met een grijs poppetje. Oftewel geen foto!
Ik begrijp nooit zo goed wat daar het nut van is. Wat ik heb geleerd op dating sites is dat mannen het vaak doen als ze niet single zijn. Dat is een red-alert!
Wat de reden ook is, je gaat toch ook niet eropuit in de hoop een partner te vinden met een grijze zak over je hoofd heen?
Ik moet nu even erom lachen, want ineens zie ik al voor me dat ik dat voor de grap eens zou doen. Ik weet zeker dat mensen terug wijken en met een bocht om me heen gaan lopen. Het trekt niet aan, het is vreemd, je weet niet met wie je te maken hebt. Wat zit er onder? Wat is de reden?
Gezichtsuitdrukking is een super belangrijk onderdeel in socialising en interactie.
Wij zijn onbewust continu onze omgeving én andere mensen aan het scannen op “veilig/onveilig”.
Hierbij lezen we de lichaamshouding én gezichtsuitdrukking, we kijken in de ogen etc. om te weten of iemand wel/niet benaderbaar is, boos of blij enzovoorts.
Met een grijze zak over je hoofd maak je mensen op hun hoede, confuus, onzeker, argwanend. Het geeft een onveilig gevoel.
Waarom het equivalent daarvan dan doen op een datingsite waar je juist iemand hoopt te ontmoeten? (retorische vraag)
Net als een grijze zak kan niemand een grijs poppetje beoordelen en lijkt me niet helpen om iemand leuks te vinden.
Voor mij is het vrij simpel: ik heb meerdere recente foto’s van mezelf die ik geregeld vernieuw, dus de ander kan mij zien.
Ook ik vind het prettig te kunnen zien wie aan mijn virtuele brievenbus klopt!
En in de huidige digitale tijd waarbij je met je mobieltje tig plaatjes kunt knippen om een leuke te krijgen, moet een goede foto toch ook geen punt zijn!
Daarom voor mij: geen foto = geen contact.
geplaatst door Roosje - 1523 keer gelezen
Vorige berichten
Vallen op een foute partner?
Het gebeurt vaker dan je zou denken. Ik heb meerdere verhalen gehoord van hele aardige mannen op leeftijd, die zich maar wat graag lieten inpakken door een veel te jonge, mooie vrouw. Is het de spanning van : wie weet heb ik dit keer geluk? Is het de zucht naar avontuur?
Als reden om erop in te gaan, wordt soms gezegd, ik kan het toch proberen? Om vervolgens te ontdekken dat de dame in kwestie een suikeroom blijkt te zoeken. Aan de andere kant heb ik ook verhalen gehoord van vrouwen die iedere keer opnieuw vallen voor een knappe, innemende man. De fysieke aantrekkingskracht van deze man, zijn charme, winnen het van het gezonde verstand.
Pas als zij later ontdekt dat de man er meerdere liefjes op na houdt, of haar vrij snel dumpt na haar veroverd te hebben, valt eindelijk het kwartje. De reden om hier op in te gaan is vaak dat zij van die heerlijke, gezonde kriebels van hem krijgt. Een saaie Piet wil ze liever niet, ondanks dat die "brave" Hendrik een lieve, trouwe partner voor haar zou kunnen zijn. De tegenvaller dat hij er vervolgens niet echt voor haar is, kan hard aankomen.
Natuurlijk moet iedereen zelf weten om met vuur te willen spelen, maar neem dan je verlies en pas de volgende keer beter op. Verliefdheid is een heerlijk gevoel, maar laat je niet teveel meeslepen. Het is verstandig om rustig de tijd te nemen om elkaar eerst goed te leren kennen, alvorens meteen door die roze bril te kijken. Niet voor niets geven veel datingsite coaches dit advies, als iets te mooi is om waar te zijn, is dat vaak ook zo...
Radiostilte tijdens het datinggebeuren
Er vinden in de wereld om ons heen ontwikkelingen plaats, waarover in de media weliswaar uitvoerig over bericht wordt; niettemin blijft er ondanks de inspanningen van de nieuwsgaarders nog veel nieuws onder de pet wat pas in een later stadium onthuld wordt. Wie wel van de hoed en de rand weet zal om persoonlijke redenen of vanwege het algemeen belang niet direct geheel en al opening van zaken geven, Ook in datingland komt dit voor. Daarnaast gebeurt het regelmatig, dat er onverwacht een pauze ontstaat. He lijkt een beetje op radiostilte. Dit is actueel, bij de regeringsplannen was er ook een zekere radiostilte, hoewel er gaandeweg dit proces al veel (bewust?) openbaar gemaakt werd.
Wie via een datingsite met iemand in contact is gekomen zal als er op grond van de mailwisseling aanleiding toe is na niet al te lange tijd een afspraak willen maken voor een ontmoeting. Daarna volgt, als er een eerste klik was vaak weer een ontmoeting. Ook wie “in het wild” buiten de sociale media om een leuk contact krijgt zal mits er na die ontmoeting van weerszijden een positief gevoel is een tweede, derde en volgende afspraak willen maken. Als een van beiden een nieuwe afspraak niet zit zitten is het einde oefening.
Radiostilte kan zelfs nog voor dat er sprake is van een date ontstaan. Hoe vaak merk ik niet dat iemand die mij wel leuk lijkt op mijn persoonlijke berichtje niet reageert. In het slechtste geval wordt het bericht niet eens gelezen. Wanneer ik zie, dat mijn oproep wel gelezen is maar er geen reactie komt terwijl de ander wel online geweest (is) neig ik er toe te stoppen met mijn pogingen de ander voor mij te interesseren.
In wezen veroorzaakt radiostilte net zo’n ongemakkelijk gevoel als een afwijzing.
Uit contacten met leden van de datingsite krijg ik de indruk, dat zij, die “goed in de markt liggen” er nog al eens een handje van hebben een reactie op de lange baan te schuiven.
Toen ik nog maar kort in het datingcircus meedraaide was ik hier verontwaardigd over. Omdat ik in de tijd, dat ik betaald werk verrichtte juist bepaald werd bij de voortgang van de correspondentie in het bedrijf verwonderde ik mij over de vrij lakse manier, waarop met berichten van potentiële daters wordt omgesprongen.
Ik heb wel meer begrip voor het verschil in reactie op een standaard ( interesse-) bericht en een leuk persoonlijk berichtje; als iemand een standaard interessebericht zendt kan dat ook wijzen op gemakzucht, zeker als diegene een volledig abonnement heeft.
Bij radiostilte, als ik na een paar dagen niets verneem op mijn bericht, kunnen er allerlei oorzaken zijn. Een vakantie van de geadresseerde, ziekte, drukke werkzaamheden.
Het kan ook dat er meer kapers op de kust zijn en dat mijn uitnodiging in reserve wordt gehouden. Ik vraag me af, is het beter dat de ontvanger van mijn uitnodiging dat toch meldt, zodat ik weet waar ik aan toe ben? Dat biedt mij ruimte om alsnog iemand anders te benaderen. Hoe lang wachten jullie na het verzenden van een bericht op antwoord?
Communicatie valt niet mee, in deze digitale wereld lijkt het allemaal vlotter en eenvoudiger, maar dat is schijn. Zouden er tegenwoordig wat lichtvaardiger benaderingen gedaan worden dan in de tijd, waarin liefdesbrieven en reacties op advertenties in kranten nog hét middel waren om contact te leggen?
Keuken
Wat zeg jij nou, zegt ze.
Ik zeg gewoon, ja hoor eens, als ik dat niet mag zeggen, daar zeg ik toch niks geks mee als ik dat zeg, dus ik wil dat gewoon kunnen zeggen, zonder dat jij zegt wat zeg jij nou en als ik dat niet kan zeggen dan hebben we elkaar niets meer te zeggen, denk ik. Ik denk, ik zeg het gewoon.
Nou sorry, dat kun je echt niet zomaar zeggen, zegt ze.
Wat kan ik niet zeggen, zeg ik, dat eerste of dat tweede?
Ik zeg niks meer, zegt ze.
Ik zei alleen maar neuken in de keuken, zeg ik.
Dat bedoel ik, zegt ze, dat kun je niet zomaar zeggen.
Ja maar ik wilde nog iets anders zeggen, zeg ik.
Had je toch gelijk kunnen zeggen, zegt ze.
Nee want jij zei gelijk wat zeg jij nou.
Sorry hoor, ik weet ook niet altijd wat ik moet zeggen, maar zeg maar wat je nog meer wilde zeggen dan, zegt ze.
Nou, zeg ik, ik was vandaag in de les bezig met de tweeklanken en de tweetekenklanten, zegt een van de cursisten ineens noiken in de koiken. Wat zeg jij nou, zeg ik.
Nou, zegt hij, ik werk in een restaurant en daar heb ik dat geleerd. Wat heb je daar geleerd, zeg ik, neuken in de keuken? Nee, zegt hij, oefenen met de eu-klank. Ze maken altijd grapjes om onze uitspraak van die moeilijke klanken, zegt hij. Ja, zeg ik, dat klopt, want je zegt noiken in de koiken, probeer het nog eens. Nuiken in de kuiken, zegt hij. Ga maar door met oefenen, zeg ik. Met noiken in de koiken, zegt hij.
Lekker boeiend, zegt ze. Dus je wilt helemaal niet met me neuken in de keuken?
Nou, dat zeg ik niet, zeg ik.
Ja, doei, zegt ze, ik ga koken.