Een beetje jokken, kan dat geen kwaad?
donderdag 20 februari 2020
In mijn dagblad was ditmaal een pagina gewijd aan solliciteren. Bij het lezen hiervan dacht ik terug aan die keren, dat ik zelf gesolliciteerd had naar een baan. Die periode ligt nu al lang achter me, 50 jaar geleden solliciteerde ik naar een baan waar ik de rest van mijn werkzame leven in zou blijven functioneren. Toegegeven, tussentijds heb ik nog een paar keer ergens een hengeltje uitgegooid, maar dat heeft niet geresulteerd in een wisseling van loopbaan. En achteraf beschouwd heb ik er goed aan gedaan niet te verkassen. Andere bedrijven hadden lang niet zo’n goed sociaal klimaat…
Wat is liegen?
Een leugen is een bewering waarvan de spreker (of schrijver) weet dat die in strijd is met de waarheid. Er bestaan gradaties in de mate van opzet en in de mate waarin de bewering afwijkt van de waarheid. Bij afwezigheid van opzet spreken we van fantasie of een vergissing; bij geringe afwijking van de waarheid spreken we van een halve waarheid, overdrijving, of juist bagatellisering. Soms is een leugen bedoeld als grap, of wordt dit achteraf als excuus aangevoerd. Uit onderzoek blijkt, dat 1 % van de bevolking altijd de waarheid spreekt, 94 % zijn gewone mensen die liegen binnen de grenzen van wat betamelijk is, en 5 % zijn pathologische leugenaars, narcisten of psychopaten. (bron: Wikipedia).
In een eerdere blog heb ook daten vergeleken met solliciteren. Eén dilemma kom ik in beide situaties tegen. Waar is dat, wat verteld wordt een bewuste onwaarheid, waar een leugentje om bestwil en in welke mate kan ik me beter voordoen?
Wie in verleden een scheve schaats heeft gereden zal er wel voor uitkijken dat zelf in een sollicitatiegesprek te berde te brengen. Helaas komt zoiets vaak snel uit, als er in het curriculum vitae periodes zitten, die niet door bepaalde referenties gestaafd worden.
Hoe vaak heb ik al niet gehoord, dat pas na enkele ontmoetingen de harde breekpunten op tafel kwamen. Sterker nog, een goede kennis van mij kwam er pas op de dag van de ondertrouw bij het stadhuis achter, dat haar partner gelogen had over zijn leeftijd. Zo erg heb ik dat niet meegemaakt, wel dat mijn date moest toegeven, dat haar leeftijd niet conform het profiel was.
Veel kwalijker is het in mijn ogen, als de beoogde partner in wezen nog gebonden is. Op een site, waar iedereen geacht wordt open te staan voor een nieuwe relatie kan het niet zo zijn, dat wie ingeschreven staat er een maatje erbij zoekt. Daarvoor zijn tegenwoordig andere mogelijkheden via internet. Er wordt zelfs reclame voor gemaakt op de tv! In andere groepen van de samenleving rees hier weerstand tegen, zozeer zelfs dat er in 2013 door de SGP en de ChristenUnie vragen over zijn gesteld in de Tweede Kamer. De regering vond, dat dit tot het privédomein van de burgers behoort en dat de regering hier geen bemoeienis mee heeft.
Ik geef toe, dat het in dat geval niet zozeer om liegen gaat, maar om een andere relatievorm.
Maar is dat moreel acceptabel? En welke addertjes zitten er onder het gras als iemand in zo’n “constructie” stapt?
Voordat ik word weggezet als moraalridder wil ik wijzen op de percentages die Wikipedia noemt. Ik vraag me af, in hoeverre die percentages betrouwbaar zijn… Ik denk dat het voor iemand, die “op date” gaat heel belangrijk is, wat er overeenkomt van de gegevens die in het profiel staan met de werkelijkheid. Of moet ook ik dat met een korreltje of een flinke eetlepel zout nemen??
geplaatst door Aktivo1 - 3826 keer gelezen
Vorige berichten
Verlangen
Geef je gedachten vleugels.
Laat ze vliegen, laat ze gaan,
voordat je de tijd hebt om ze uit te spreken.
Laat ze de vlinders van je verbeelding worden.
Geef je verlangen vleugels.
Laat het vliegen naar je hart en alleen dat spreken.
Laat het landen op bloemen die bloeien,
zodat het kan groeien,
je hoofd niet langer vermoeien
met denken dat je vleugellam maakt.
Laat het dartelen in de wind,
probeer het niet te vangen,
want zelfs een eendagsvlinder is een leven waard.
Leef het zolang het duurt en leef het vrij.
Vrij van angst voor wat dan ook.
Vertrouw naar waar de vlinders je leiden.
Ook een vlinder verdwaalt, maar vindt uiteindelijk zijn bloem.
Geef je verlangen vleugels, laat het gaan, laat het los.
Voor altijd is voorbij, voor je het weet.
(Anonymous)
Ik kwam dit tegen. De moeite waard om te delen, vond ik. Mooie nieuwjaarswens.
Ridderlijkheid / Chivalry
Bestaat ridderlijkheid nog?
Ik was altijd geneigd te antwoorden met ‘absoluut!’ maar ik weet het niet zeker meer. Volgens mij wordt het steeds minder.
Toevallig las ik elders op het net een vrouw die schreef “Wen er maar aan ladies! Mannen gaan niet meer achter een meisje aan. Ze maken een vrouw niet meer het hof. Ze kunnen makkelijk een ander krijgen.” Het gaat dan meestal om seks. Als jij niet snel genoeg bereid bent seks te hebben dan heeft ie het weekend erop een andere vrouw die dat wel doet.
Mijn eerste reactie was, ‘Nah, misschien is dat in Amerika dan zo erg? Maar hier toch niet!”
Maar bij nader beschouwing twijfel ik daaraan. In quizzen vragen mannen vaak “Seks op een eerste date?” en “Zoenen op een eerste date?”
Als je negatief antwoordt, val je af.
Dus veel Nederlandse mannen verwachten ook snel seksuele interactie.
Wat betreft die hoffelijkheid eigenlijk een beetje hetzelfde verhaal. Ik kom zelden een man tegen die in zijn verhaal lekker ouwerwets hoffelijk overkomt. En dan bedoel ik niet truttig. Ik doel meer erop dat de man het mannelijke op zich neemt. Initiatief neemt, doorpakt etc.
Wat ik wel heel veel zie zijn dingen als “Waarmee zou je mij verrassen?” en “Wat voor romantisch iets zou je voor mij doen?”
En eerlijk is eerlijk, da’s allemaal slappe watjes gezwam. Daar zit je als vrouw toch niet op te wachten.
Als vrouw wil ik voelen dat hij moeite voor mij wil doen. Niet andersom.
Wat ik in dat blog ook las, was dat vrouwen het zelf om zeep helpen. Door te snel intiem te worden. En zover ik weet is dat inderdaad een dingetje.
Maar het is meer dan alleen dat. Heel veel vrouwen nemen tegenwoordig het voortouw, en daarmee kan de man achterover gaan zitten. Lekker makkelijk.
Of beide partijen er dan blij van worden, is een ander verhaal.
Tis een beetje te verlijken met een groep jagers die de wildernis in gaan om te jagen. Ze moeten moeite doen, focussen, tijd en energie investeren. En gedreven zijn.
Anno nu zouden ze niets hoeven doen, behalve hun tent opzetten, krat bier erbij en wachten tot de herten naar hen toekomen.
De interesse in de herten neemt af. Wat zal het die jagers immers boeien? Die herten gaan toch nergens heen, dus ze kunnen hun tijd nemen, de herten zelfs finaal negeren.
Het is te makkelijk, men heeft er geen moeite voor hoeven doen. Buiten dat is het tegen-natuurlijk.
Alles waar je geen moeite voor hoeft te doen, wat je op een presenteerblaadje wordt aangeboden, zakt in waardering tot het 0-punt.
Denk bijvoorbeeld aan je droom auto winnen in de loterij of 5 jaar hard moeten werken en sparen om daarna eindelijk je droomauto te kunnen kopen.
Wanneer zou je die auto meer waarderen, er zuiniger op zijn? Als ie je in de schoot valt of als je er serieus voor hebt moeten ploeteren?
Schijnbaar weten mannen anno nu vaak niet wat en hoe ze moeten doen om een vrouw te versieren. Omdat er vrouwen zijn die bij wijze van spreken op de man afgaan met “Wat doet een leuke man als jij op een plek als dit?”
Velen voelen zich daardoor overweldigd.
Toevallig moest ik gister aan een oude vlam denken.
Ik was hem tegengekomen in de kroeg. Hij begon tegen mij te praten, maar ik vond hem niets. Hij liet zich daar totaal niet door uit het veld slaan. Maar buiten die korte interactie zag ik hem niet meer.
Hoe bizar was het dat ik hem een hele tijd later én 500 kilometer verderop wéér tegenkwam!?
Hij kwam werken in the community waar ik in Australia woonden en zou er een aantal weken blijven. Gedurende die tijd zagen we elkaar geregeld en hadden we veel plezier samen. Maar ik wilde verder alsnog niets met hem.
Mijn continu afwijzing deerde hem niet, hij hield gewoon vol. Hij bleef mij het hof maken –wat klinkt dat truttig, haha- en moeite doen mij te veroveren.
En het werkte. Onze band ontwikkelde en ja, we kregen iets moois samen.
Het voelde ook echt fantastisch. Ik voelde me gezien, gekoesterd, geliefd, op en top vrouw, doordat hij ongelofelijk veel moeite voor me had gedaan. Dan krijg je ook een heel andere band en interactie.
Een man die dat doet voor een meisje, maakt zeker veel meer kans op iets moois en authentieks dan dat halfwas gebeuren wat je nu veel tegenkomt.
Ik ben het wel ermee eens dat hoe het is geworden ook deels te wijten is aan het gedrag van vrouwen. Er is altijd een wisselwerking.
Ik weet dat er nog wel mannen zijn die wél echt mannelijk zijn. Maar dan heb je weer dat heel veel vrouwen die man leuk vinden. En ben je weer terug naar het scenario dat hij op zich geen moeite hoeft te doen. Plenty of fish in the sea!
Een uitspraak die mijn pap vroeger maakte als ik liefdesverdriet had, “De lucht ziet er blauw van.” Oftewel, er zijn er nog veel meer dan alleen die ene!
Is het dan tegenwoordig echt de omgekeerde wereld geworden in die zin?
Inwonen bij je eigen kind
Ik ben lid van een gespreksgroep waar dit onderwerp niet zo lang geleden op de agenda stond : denk je erover om te gaan inwonen bij je eigen kind. Er is ook een Arubaanse vrouw in onze groep die 40 jaar geleden vanuit Aruba naar Nederland is gekomen om hier als verpleegster te komen werken, Ze is later ook met een Nederlandse man getrouwd. Haar inbreng was verfrissend, maar opende ook mijn ogen. Zij kon hun totaal andere opvatting daarover goed onder woorden brengen en ook het enorme verschil in woonsituatie. In Aruba is het ondenkbaar dat je je eigen ouder(s) op leeftijd in een verpleeghuis of woongemeenschap gaat onderbrengen, je neemt gewoon vader of moeder in huis, dat zit in onze cultuur, vertelde ze. Nou lenen de huizen in Aruba zich daar ook veel beter voor dan hier in Holland, want (bijna) alle huizen zijn vrijstaand met veel ruimte eromheen en alles is gelijkvloers, een trap naar boven hebben we niet. Bovendien is Aruba klein, we wonen sowieso niet ver bij elkaar vandaan.
De discussie brandde in alle hevigheid los. Mijn kinderen wonen wel ver weg en werken nog fulltime, zei een dame. Een man vertelde : mijn zoon woont met zijn gezin 2 hoog in een huurhuis in Amsterdam, waar je eerst via een stenen trap naar de voordeur moet zien te komen. Hij heeft bovendien geen aparte ruimte voor mij beschikbaar in zijn huis. Mijn dochter heeft een vrijstaand koophuis met een grote tuin, daar zouden we best een aanbouw aan kunnen maken, maar ik wil zelf graag in een kangaroo-huis in de achtertuin bij haar wonen, dan houd ik toch mijn zelfstandigheid, zei de leidster van onze groep. We zijn daar al heel lang voor in onderhandeling met de gemeente, maar we krijgen nog steeds geen vergunning daarvoor.
Een ander groepslid ging daar op in : jouw dochter kan tenminster een aanbouw realiseren, mijn ene kind heeft een postzegeltuintje, daar is echt geen aanbouw mogelijk, mijn andere kind heeft een piepklein appartement met balkon, daar is helemaal niks mogelijk. Een andere man van onze groep nam nu het woord : heb jullie er al bij stilgestaan dat de huurtoeslag of zorgtoeslag ook gekort kan worden als je een ouder in huis neemt? Daar zijn weer allemaal regels voor. Niet voor niets verlenen kinderen hun ouders liever mantelzorg ipv vader of moeder in huis te nemen, zei hij verder nog.
Weer een ander lid van onze groep voegde daar aan toe : en als er maar EEN kind dichtbij woont en de rest ver weg, draait die er meestal voor op, meestal de dochter of de schoondochter. Aub hier niet gaan generaliseren sloot de gespreksleidster de discussie af. Er zijn genoeg zonen die hun aandeel leveren, niet alleen met klusjes, ook met autovervoer naar het ziekenhuis, boodschappen doen, of met de verzorging. Ik denk dat we hier nog maar eens goed over moeten nadenken voor we echt de stap gaan nemen, Het is niet zo eenvoudig allemaal..