terug

Huisarrest in deze tijd

zondag 3 mei 2020

In een ochtend talkshow op de televisie hoorde ik een discussie van een drietal dames over de manier, waarop we uit de lockdown zouden moeten komen. Daarbij werd onder meer de suggestie besproken van de hoofdredacteur van het blad Quote. Zijn ideeën zijn niet alleen in dat programma, maar ook in allerlei kranten en op fora op Internet besproken. Een stuk van een heel markante reactie laat ik hier volgen:

“De prijs voor meest gevoelloze corona-opmerking van de maand gaat naar… de enige echte omhooggevallen wannabe-kakyup Lord Wanhoop… ik bedoel S.! Hij wil dat we gewoon iedereen van boven de 60 permanent huisarrest geven zodat de rest van het land gewoon vrolijk door kan draaien in de “60min-economie”.
’s Nachts presenteert deze man Op1, de NPO-talkshow die fungeert als baantjescarrousel voor tweederangs presentatoren. Maar overdag is hij gewoon een bejaardenhater die meent dat Nederland beter af is als we alle ouderen maar gewoon voor de rest van hun leven opsluiten in hun eigen huis. S. vindt de “anderhalve metereconomie” namelijk maar stom, en ziet meer in een landelijk anti-ouderencomplot genaamd de “zestigmineconomie”.

Op dit moment zitten veel ouderen noodgedwongen geïsoleerd in zorgcentra zoals verpleeghuizen. Zij kunnen doorgaans al niet zelfstandig hun verblijf uit, voor hun contacten zijn ze afhankelijk van het bezoek dat ze krijgen (dat kan nu even niet). De heer S. gaat nog een stapje verder, hij wil dat ook ouderen die zelfstandig wonen bij een versoepeling van de coronamaatregelen thuis blijven.

Hierbij gaat onze yup er dus van uit, dat jongeren tot 60 of nog liever tot 50 de vrijheid moeten krijgen om allerlei leuke dingen te doen als ze hun werk hebben gedaan. Op straatbeelden zul je dan alleen mooie jonge mensen zien flaneren, op de terrasjes zitten twintigers, dertigers en veertigers, want op hen moet de economie dan draaien…

Wij, ouderen, zijn dan in wezen afgeschreven. Maar wat als de heer S. over pakweg 40 jaar ook in die leeftijdsfase komt? Zal hij dan ook thuis achter de geraniums blijven zitten? Hij heeft nu een vriendin in Zweden, toen hij bij haar op bezoek was kwam hij min of meer op het luisterrijke idee dat de aanpak van dat land zo een op een in ons land geïntroduceerd moet worden.

Een organisatie van vervoersbedrijven heeft ook iets dergelijks voorgesteld, zij willen dat mensen, die het OV niet beroepshalve nodig hebben geen gebruik meer mogen maken van het OV, dit voorstel hebben ze wel enigszins genuanceerd. Nu willen ze dat regelen totdat er een vaccin is en / of er mondkapjes voor de reizigers en het personeel in het OV, of dat je moet reserveren. Er is een conductrice gevraagd, of zij wel aan mensen die ze op hun vervoersbewijs controleerde mocht weigeren, die geen noodzakelijke reis maakten. Nee, reageerde ze, dat was niet toegestaan. Ze zou het wel kunnen vragen… Punt is natuurlijk, dat bij een versoepeling van de regels treinen en bussen te vol dreigen te worden…

De gevolgen van al die suggesties zijn ingrijpend. Het is de vraag, of de regering hier iets me doet. Wat betekent het voor ons als singles, die het fijn vinden om weer een leuke partner te ontmoeten? Die mogelijkheid wordt ons dan ontnomen, alleen jonge mensen kunnen iemand ontmoeten, tenminste als S. zijn zin krijgt. Hoe kun je in vredesnaam daten, als je de deur niet uit mag? Vraag is, of dit valt onder het kopje discriminatie… Daarnaast is zijn hersenspinsel heel ondoordacht. Ouderen besteden op terrasjes, in cafés en restaurants, kortom overal buiten de deur veel geld. Wat heeft het uitsluiten van onze leeftijdsgroep voor gevolgen voor de economie. Ik hoop op ons aller gezonde verstand. En, dat we binnenkort weer fijn op date kunnen gaan!

P.S. Ik heb van de presentator alleen de initialen vermeld. Dit om bepaalde problemen te omzeilen.

geplaatst door Aktivo1 - 3022 keer gelezen