Ben jij Romantisch?
donderdag 31 juli 2025
Soms vragen mannen je wel eens of je romantisch bent.
Dan moet ik eerlijk gezegd altijd even nadenken. Wat houdt dat in? Voor mij is het meer een gevoel, niet iets wat ik zo 1 2 3 zou kunnen vangen in een samenvatting.
Er wordt ook wel eens gevraagd wat voor romantische dingen je zou doen voor hem.
Errr…
Dan weet ik niet wat een man daarmee bedoelt en raak ik een beetje de kluts kwijt. Moet je als vrouw iets romantisch doen voor een man? Eigenlijk is het toch andersom?
Zit iemand dan te vissen naar een seksueel getint iets?
Goeie vraag!
Als meisje vond ik bepaalde films en series ongelofelijk romantisch. Sil de Strandjutter was er 1 van. Al was ik nog maar tien jaar, ik zwijmelde helemaal mee en mijn hart huilde toen Lobke met Jelle moest trouwen.
Gelukkig liep dat allemaal goed af!
De film Sissy vond ik ook mooi maar raakte me nooit echt. Het hele achterliggende politieke gebeuren ging ook finaal langs me heen. Daar was ik nog te jong voor.
Maar dan de filmreeks “Angelique”!
Voor mij het summum van romantiek en liefde. Hoe vaak ik die films niet gekeken heb, ook als volwassene. Ik heb ze allemaal op een oude HD uit een oude PC. Ik kan ze dus niet kijken, maar verdomd als ik die HD weggooi met die films erop!
Wat Angelique allemaal meemaakte was ongelofelijk, maar ze vond toch de liefde van haar leven. Waar ze dan telkens weer bij weggehaald werd. Hij zette dan weer alles op alles om haar terug te krijgen.
Zij was geen zwak en zielig vrouwtje. Ze had pit, ondernemingslust en als het moest vocht ze voor haar hachje.
Eerlijk gezegd weet ik dan weer niet meer hoe het nou afliep. Was het “ze leefden nog lang en gelukkig” of toch niet?
Ik zal ze nog een keer moeten kijken.
Ik ben een echt gevoelsmens. Dat was ik als kind al. Mooie boeken lezen is al een hobby vanaf dat ik amper kon lezen. Dan was ik helemaal in een andere wereld. Als ik dan aan tafel moest om te eten, kon mijn moeder tig keer roepen, ik hoorde het niet of mompelde dat ik nog even een klein stukje af moest lezen. Pagina’s later zat ik dan nog niet aan tafel.
Toen ik wat ouder was, kwamen de Bouquetreeks romannetjes. Stapels had ik! Ik bewaarde ze namelijk allemaal als ware het zeldzame originele Shakespeare uitgaves.
Ben ik romantisch? Ja.
Kan ik kort samenvatten wat het is of wat ik qua romantische dingen doe? Nee.
In 1 van mijn orakel kaartdeks zit een kaart over romantiek. Die zegt dat als je geen partner hebt, je jezelf kunt ‘romancen’.
Daar moest ik dan ook even over nadenken. Lekker bodylotionnetje, zorgen dat mijn haartjes lekker zitten –als mijn haar niet zit, voel ik me ook niet prettig-, kleding aan waar ik me ‘ik’ in voel. En dingen doen die me op dat moment fijn doen voelen. Dat kan lekker buiten in de tuin zitten zijn, dansen op een muziekje. Eigenlijk alles waar ik een goed gevoel van krijg.
Is dat dan de definitie van romantiek? In de liefde dan dat een man iets doet waardoor ik me als vrouw helemaal top ga voelen?
En dat kan zo klein zijn als een liefdevolle blik en een fijne zoen.
Dat fantastische gevoel dat je geliefd bent, geliefd wordt, speciaal bent, vergezeld met aanraking en een vleugje sensualiteit. Maar geen seksualiteit.
Dan stap je uit het romantische.
Het is dansen op de delicate rand van liefde & sensualiteit en seksualiteit, maar niet die grens overgaan.
Rest nog de vraag wat het inhoudt voor mannen. Wat bedoelen ze als ze vragen wat je voor romantische dingen voor hen doet? Is dat dan toch gericht op seks?
Ik kan het niet helpen, maar het voelt voor mij averechts om romantische dingen voor een man te (moeten) doen.
Zoals ik het zie, en ook heb begrepen van (mannelijke) dating & relatie experts, zit het ontvangen voor een man in het iets doen voor zijn meisje en dan ervaren hoe blij ze daarmee is. Haar vreugde en dankbaarheid naar hem toe is zijn vreugde en dankbaarheid.
Als ik dan iets romantisch ga doen voor hem, neem ik feitelijk zijn rol over. Zo voelt dat voor mij ook.
Dat wil niet zeggen dat je niets doet voor een man. Ik ben zelf van nature ook heel vrijgevig. Maar ik heb ervaren dat dit tegen je werkt. Als dit niet evenredig is met wat de man in jou investeert als vrouw, is hij van slag. De natuurlijke balans is weg en hij voelt zich slecht omdat hij automatisch voelt dat hij niet evenveel op de weegschaal heeft gelegd.
Dit hele gebeuren is zelfs medeoorzaak dat die relatie om zeep ging. Zo belangrijk is dit stuk!
Voor mij een hele lastige, omdat ik zoals gezegd van nature zo enthousiast vrijgevig ben. Maar ik heb ook op heel pijnlijke manier moeten ervaren dat ik dit moet zien in te perken omdat het een relatie saboteert.
Ik ben wel benieuwd naar reacties!
Ook van mannen.
Wat bedoelen jullie als je aan een vrouw vraagt of ze romantisch is en/of wat voor romantische dingen ze voor je doet?
geplaatst door Roosje - 817 keer gelezen
Vorige berichten
Het meisje van het entertainment
Met dit blog ben ik circa 15 jaar teruggegaan in mijn herinnering, lang voor ik zelfs maar in overweging nam om lid te worden van een datingsite. Ik was in die tijd lid van 2 vrijgezellenclubs die regelmatig iets in groepsverband ondernamen. Beide clubs hadden een ongekroonde leidster. Zij waren de spil waar alles om draaide.
Het 1e clubje ontstond rondom Marieke (niet haar echte naam). Zij organiseerde wandelingen in het Kennemer duingebied en 1 x per maand een borreluur in een bar in Alkmaar. Heel gezellig allemaal. Het 2e clubje ontstond rondom Cindy (ook een schuilnaam) tijdens een cursus stijldansen voor alleenstaanden op dinsdagavond. In tegenstelling tot andere dansscholen hoefde je het 1e jaar geen vaste partner te hebben. De heren die eerder op de avond voor zilver en goud hadden gedanst, vielen graag in bij het groepje nieuwkomers, die les kregen voor brons. Cindy zocht uit waar we in het weekend konden stijldansen om alle geleerde passen te oefenen. Leuk en gezellig was dat, we werden op den duur een hechte groep.
Toch ontstond bij beide vriendengroepen na verloop van tijd hetzelfde obstakel rond de leidster. Beide dames kregen nogal bazig gedrag, hoewel ze elkaar niet kenden. Op den duur gingen ze wel erg ver in hun bemoeienissen over wat er wel of niet ondernomen werd, op welke dag, wie er mee mocht, etc. Best begrijpelijk, want anderen kwamen niet of veel te weinig met een idee. Ze waren beiden het meisje van het entertainment geworden, want zij regelden altijd alles. Dat beide dames erg dominant waren geworden, werd niet door iedereen gewaardeerd. Er ontstonden irritaties, niet lang daarna vielen beide groepjes uiteen en de meeste vriendschappen eindigden daardoor.
Nu kijk ik hier toch anders tegenaan. Hechte vriendschap opbouwen op gevorderde leeftijd is kostbaar, daar mag je best zuinig op zijn. Misschien had hier beter over gecommuniceerd moeten worden, was het waarschijnlijk anders gegaan. Pas geleden kwam ik Marieke, na al die jaren, opeens tegen bij een kunstroute in Castricum. Ik herkende haar meteen, ze was geen spat veranderd. We hebben zeker 20 minuten leuk met elkaar staan praten en wensten elkaar alle goeds voor we beiden onze eigen weg weer vervolgden.
Bij social media en op een forum zie ik regelmatig ook digitale vriendschappen ontstaan, meestal bij leden die het veel met elkaar eens zijn. Ook daar zijn leidende figuren. Maar hoe goed ken je elkaar? Heb je hem of haar weleens persoonlijk ontmoet? Als je elkaar niet persoonlijk kent, weet je soms ook niet of steunreacties nou serieus bedoeld zijn, of worden gezegd om erbij te horen. Als je van de club afgaat, houdt zo`n vriendschap meestal vanzelf op, er komt wel weer nieuwe aanwas. Eigenlijk was je gewoon een kennis. Ook daar zijn hechte vriendschappen kostbaar...
Single Story: de Acteur
“Een goed acteur leest het scenario voordat hij zijn rol kiest. Op die datingsites doet niemand dat. Iedereen zendt het eigen, saaie verhaal uit. Ik niet. Ik lees. Ik analyseer. Ik word de man die de vrouwen zoeken.”
“Een profiel is een open script, een personagebeschrijving die schreeuwt om een tegenspeler. Als een vrouw schrijft dat ze ‘spiritueel’ is en van ‘diepgaande gesprekken’ houdt, dan is dat mijn cue.”
“Snap je? Dan gaat mijn openingsscène niet over die keer dat ik in de kroeg hing, maar over die avond in de woestijn dat de sterrenhemel me deed nadenken over de nietigheid van ons bestaan. De details maak ik ter plekke. Het gaat om het gevoel, hoe het resoneert.”
“Zie ik een profiel vol foto’s van wandeltochten en bergen? Dan stof ik mijn personage van ‘de rusteloze avonturier’ af. Foto van mij op een willekeurige heuvel? Dat wordt de Mount Everest van de Lage Landen. Ineens ben ik de man die de stilte van de natuur opzoekt om de herrie van de wereld te ontvluchten. Het is een rol die altijd werkt. Ze willen geen man die op de bank zit; ze willen een man die een berg beklimt, zelfs als het een metaforische is.”
“Laatst had ik een date met een zakenvrouw. Strak, no-nonsense. Ik speelde de rol van de zelfverzekerde strateeg. Twee uur lang was ik haar perfecte match. Het liep op niets uit, natuurlijk. Op een gegeven moment willen ze achter de rol kijken, naar de ‘echte’ ik. Maar dat is nu juist het punt: dat kan niet. Daar vinden ze niemand. Mijn rol IS wie ik op dat moment ben. Echter wordt het niet.”
“Maar soms... heel soms, als een date voorbij is en ik weer alleen in de auto zit, dan valt het doek. Dan is er geen publiek, geen tegenspeler. Alleen ik. En dan vraag ik me af hoe het zou zijn. Met een vrouw die niet verliefd wordt op de rol, maar op de man die de vuilniszak in de kliko doet. Met iemand die mijn slordigheid kent en dat niet erg vindt, maar erom lacht.”
“Geen applaus, geen grootse dialogen, gewoon... Een arm om je heen op de bank. Het idee is even verleidelijk als angstaanjagend. Dat is een rol die ik nog nooit heb durven spelen. Het zou geweldig zijn. En de seconde daarna weet ik: dat is niet voor mij weggelegd. Snel door naar de volgende auditie.”
“Ze zeggen dat ik niet authentiek ben. Wat een onzin. Ik ben de meest authentieke persoon die er is; ik ben authentiek in elke rol die ik aanneem. Ik geef de vrouwen precies wat ze willen. Dat ik elke keer een andere spiegel ben, is een futiliteit. Niet van belang.”
“Mijn vaste openingszin? Ik heb geen vaste zin. Ik heb een methode. Ik lees haar scène, kies mijn personage en schrijf dan de enige logische openingszin. Voor de zakenvrouw was het: ‘Een indrukwekkend profiel. Het lijkt me dat onze aandelen flink in waarde kunnen stijgen na een strategische meeting.’”
“En voor de wandelaarster? ‘Ik zie dat jij de bergen beklimt om jezelf te vinden. Ik beklim ze juist om mezelf te verliezen. Misschien moeten we elkaar halverwege eens tegenkomen.’”
“Mijn kunst is het aanpassen. Tot ik mezelf niet meer herken.”
Deze Single Story is fictief. Het verhaal is 'opgetekend' in Grand Café 'De Nieuwe Kans', dat alleen op digitaal papier bestaat. Dat het allemaal verdacht veel op de werkelijkheid lijkt, is puur toeval. Maar misschien ook niet...
Goede Omgangsvormen
Omgangsvormen en beleefdheid zijn belangrijk in het leven en zeker ook in daten.
Volgens mij gaat iedereen er globaal gezien vanuit dat deze twee bij iedereen ongeveer eender zijn. We zijn als Nederlanders immers allemaal in dezelfde cultuur en maatschappij opgegroeid.
Toch kunnen er natuurlijk verschillen zijn. Dat kan meegegeven zijn door ouders, maar ook dat je als volwassene zelf je ijkpunt wat verlegd hebt.
En er zijn natuurlijk ook mensen die op zich wel in Nederland zijn opgegroeid maar toch een andere culture achtergrond hebben. Als je ouders niet hier zijn opgegroeid, krijg je daar ook een stuk van mee.
Buiten al die dingen vind ik het soms ook niet duidelijk wat nou het zogenaamde ‘done thing’ is om te doen of zeggen.
Voorbeelden van uiteenlopende omgangsvormen en beleefdheid vind je heel makkelijk online. Het lijkt dan vaak wel dat mensen alle beleefdheid het raam uit laten gaan. Vooral in de tijd van de pandemie liep het vaak de spuigaten uit. Maar je ziet online overal geregeld dat mensen bijzonder grof zijn naar een ander, die ze meestal niet eens kennen noch persoonlijk gesproken hebben.
Soms wordt ook beweert dat je eerlijk mag/moet zijn. Dat lijkt dan als excuus aangevoerd te worden om vlakaf dingen te zeggen. Voor mij zijn gewoon alles eruit flatsen en eerlijk zijn niet synoniem van elkaar.
Eerlijk willen zijn houdt voor mij in dat je je wel fatsoenlijk en zo nodig subtiel uitdrukt. Eerlijkheid hoeft een ander niet te kwetsen. En soms zeg je beter niets. Niet elke situatie leent zich ervoor.
In die zin ben ik het er niet 100% mee eens dat je eerlijk mag/moet zijn. Maar ook dat kan voor iedereen weer anders zijn. Ieder vormt zijn eigen normen en waarden, wat het niet makkelijker maakt om leuk en relaxt met elkaar om te gaan.
Voorbeelden van dingen die ik soms niet zo duidelijk vind… Geen één van alle halszaken, hoor! Maar ik vraag het me wel eens af.
Als een supermarkt of winkelassistente je bij het weggaan een fijne dag of weekend wenst, zeg je dan “dank je wel!” en ga je weg?
Of is het eigenlijk de bedoeling dat je zegt “jij ook!” en weggaat?
Vraag is dan of je hun groet dan werkelijk wel aanneemt of wuif je hem een beetje weg door “jij ook!” te zeggen?
Wordt door die ander ergens ook verwacht dat jij de wens of groet terug uitspreekt? Of mag je gewoon hun wens ontvangen, er blij mee zijn, en met een “dank je wel” weggaan?
Hetzelfde geldt met een klantenservicemedewerker aan de telefoon bij het einde van het gesprek.
Ik heb er zelf op één of andere manier een gewoonte van gemaakt om “jij ook!” te zeggen en weg te gaan. Maar ik voel dat ik hun wens dan niet echt meer opneem.
Wat ik zeg, geen halszaak, maar toch iets waarvan ik wel eens denk, “wat is hier nou eigenlijk de gebruikelijke of verwachte manier van doen?”
Goede omgangsvormen met daten zijn natuurlijk ook heel belangrijk.
Voor mij valt daar zeer zeker onder op tijd komen. En ook een normale fatsoenlijke begroeting.
Ik heb een keer meegemaakt dat het niet zo ging. Ik stapte uit mijn auto, hij stond er vlak naast te wachten.
Geen hand, geen “hoi, ik ben… ” of wat dan ook, maar een klagend “Jemig, jij bent wél lang!”
Sja, mijn profiel zegt duidelijk 1.78m en dat is in real life dan niet ineens 1.68m.
Uit fatsoen ging ik toch nog met hem naar het restaurant omdat hij bijna drie uur had gereden voor de date, maar halverwege ben ik weggelopen. Hij was zo onbeschoft en cru dat ik er genoeg van had.
Ik ben zelf zo dat al weet je direct dat er geen klik is en ook niet gaat komen, dan kun je nog als twee volwassen mensen even een kop koffie drinken. Maar door die man geleerd dat dat niet altijd mogelijk is.
Iemand onnodig laten wachten vind ik ook not-done.
Ik heb iemand meegemaakt die én te laat kwam opdagen én mij vervolgens nog dik tien minuten in de koude wind liet staan omdat hij zijn voertuig uitgebreid moest parkeren. En herparkeren. Terwijl er volop plek was.
Toen hij dan eindelijk bij mij kwam, kreeg ik nog een botte opmerking over me heen.
Dan zakt mijn broek daar toch vanaf. Figuurlijk dan, hè!
Voor mij hoeft het dan al niet meer.
Al zijn we dan allemaal in dezelfde maatschappij en cultuur opgegroeid, hoe onze individuele omgangsvormen zijn, lijkt vaak toch mijlenver uit elkaar te liggen!
Gelukkig zijn mijn meeste ervaringen allemaal positief, zowel qua dating als met ‘gewoon’ socialisen.
Blijft de niet-halszaak-vraag: wat zeg je nou in een winkel/supermarkt?
En nog een vraagstuk:
Als direct bij de eerste ontmoeting iets onprettig verloopt, ga je dan weg?
Of als er niets onprettig is, maar je voelt meteen dat hij/zij het niet gaat zijn voor jou, ga je dan weg? En zo ja, doe je dat ook als die ander lang gereden heeft voor de date?
Of ga je dan toch nog even samen wat drinken?
Ik hoop zeker dat er ook mannen antwoorden op de vragen over die laatste 2 situaties! Gaan jullie in die gevallen weg en laten jullie een vrouw gewoon staan of zijn jullie eerder geneigd toch galant te zijn en nog wat te gaan drinken?